Por favor, no repo Fido: los legisladores buscan prohibir el arrendamiento de mascotas

Por favor, no repo Fido: los legisladores buscan prohibir el arrendamiento de mascotas

ALBANY, NY (AP) – ¿Cuánto cuesta ese maltipoo en la ventana? Podría terminar costando el doble de lo que dice en la etiqueta de precio si el comprador se ve tentado a firmar un contrato de arrendamiento de mascotas.

Eso es lo que casi le sucedió a Natalie Sullivan, de 24 años, de Brooklyn. Ella y su compañera de cuarto, dijo, se enamoraron de un cachorro de diseñador Frenchton en una tienda de mascotas, pero no podían pagar la etiqueta de precio de $ 1,350.

“Entonces el vendedor nos convenció de este plan de pago predatorio”, dijo Sullivan.

No fue hasta que llegaron a casa con su adorable mezcla bulldog-Boston terrier que leyeron el contrato más de cerca. Little Jane en realidad no sería suya durante dos años, después de haber ahorrado más de $ 3,000 en pagos mensuales más un pago global de $ 275. Si no pagaban, al parecer, la compañía de arrendamiento podía recuperar a su bebé de orejas de murciélago como si fuera un automóvil.

“Es algo atroz”, dijo Libby Post, directora ejecutiva de la Federación de Protección Animal del Estado de Nueva York, que está presionando para que se prohíba el alquiler de mascotas. “Este tipo de préstamos depredadores no debe involucrar a un ser vivo y respirador”.

El arrendamiento de mascotas ha sido objeto de escrutinio por parte de legisladores y grupos de bienestar animal desde que el año pasado los medios de comunicación destacaron las quejas de los consumidores contra Rengs, Nevada, con sede en Nevada, que fue pionera en la práctica. Nevada y California ahora han prohibido el arrendamiento de mascotas, y los legisladores de Nueva York están proponiendo una legislación que prohíbe los contratos de arrendamiento “donde se usen perros o gatos como garantía”.

“El alquiler de mascotas es una práctica predatoria que se aprovecha de personas que no siempre pueden permitirse un animal de compañía”, dijo el asambleísta Matthew Titone, un demócrata de Staten Island, en el memorando que respalda su proyecto de ley.

Al igual que los préstamos de consumo, los alquileres de mascotas se ofrecen a personas que desean comprar un cachorro de raza pura o un perro llamado “diseñador”, como el popular maltipoo, una cruz de poodle maltese, pero no pueden pagar precios que a menudo superan los $ 1,000 a una tienda de mascotas La Sociedad Estadounidense para la Prevención de la Crueldad hacia los Animales dice que las opciones de arrendamiento son populares entre los vendedores de mascotas porque están bajo presión para vender cachorros cuando todavía son cachorros, cuando son más lindos y más atractivos para los compradores.

“El concepto de alquilar un perro es nuevo en nuestra cultura”, dice Wags Lending, lanzado en 2013, en su sitio web. “Hemos elaborado cuidadosamente un acuerdo de compra de alquiler para que los consumidores puedan disfrutar de la mascota que siempre quisieron, cuando quisieron”. La compañía, que dice que ha manejado 66,000 contratos de arrendamiento de mascotas, dice que no cobra intereses, como los que se obtienen con un préstamo. Por el contrario, cobra una tarifa de arrendamiento mensual que comprende el alquiler más la depreciación “compensando a la empresa por la disminución en el valor justo de mercado del producto mientras el cliente usa el producto”.

El Better Business Bureau en Fresno, California, analizó la calculadora de costos en el sitio web de una compañía de alquiler de mascotas y descubrió que si compraba un perro por $ 2,000, podría recibir un pago mensual de hasta $ 293 por 24 meses, lo que implicaría el costo final del perro. a más de $ 7,000. Y si deja de hacer pagos, “la compañía tiene derecho a retirar su animal y cancelar su puntaje crediticio”.

Una mujer que contestó el teléfono en Wags Lending dijo “no tenemos comentarios” y luego remitió la llamada a un supervisor que no devolvió la llamada. La empresa matriz de Wags Lending, Bristlecone Holdings, se declaró en bancarrota el año pasado, pero la oficina de Titone dijo que no es la única compañía que ofrece contratos de arrendamiento de mascotas.

Sullivan, que trabaja en televisión, dijo que tan pronto como entendió los costos de su contrato de arrendamiento, aprovechó sus ahorros y pagó el precio de compra del cachorro, además de la tarifa de pago de $ 275.

“Afortunadamente, tenemos un perro bueno, saludable y bien redondeado”, dijo Sullivan. “Pero no volvería a comprar en una tienda de mascotas”.

Wags Lending asignó algunos contratos de arrendamiento a Monterey Financial Services, con sede en Oceanside, California. Chris Hughes, presidente y director ejecutivo de Monterey Financial, dijo que la compañía es consciente de la legislación propuesta por Nueva York y dejó de aceptar contratos de arrendamiento de originadores hace más de un año. Llamó a las afirmaciones de “préstamos predatorios” y a las mascotas como una garantía “evidentemente falsa e inexacta”.

“Bajo ninguna circunstancia Monterey alguna vez ha embargado a una mascota, ni Monterey alguna vez lo intentó”, dijo Hughes por correo electrónico. Dijo que Monterey trabaja con el consumidor para mantener su cuenta al día. “El animal permanece con el consumidor incluso en el caso de incumplimiento”.

Lee mas
https://apnews.com/067a493e57f64b3a92f11b8dbf866f76

Leave a Reply